Sınıf Savaşı İçin Enflasyonla Mücadele bahanesi — Küresel Sorunlar


  • Fikir Jomo Kwame Sundaram, Anis Chowdhury (sidney ve kuala lumpur)
  • Inter Basın Servisi

Artan kredi maliyetleriyle baş etmek zorunda kalan insanlar daha az harcamakta ve bu da ekonomiyi yavaşlatmaktadır. Ama böyle olmak zorunda değil. Enflasyon ve diğer çağdaş ekonomik hastalıklarla mücadele için çok daha az külfetli alternatif yaklaşımlar var.

Uzun vadeli kazanç için kısa vadeli acı?
Merkez bankacıları, enflasyonun şu anda en büyük zorluk olduğu konusunda hemfikir, ancak aynı zamanda faktörler üzerinde kontrol yok Mevcut enflasyonist dalgalanmanın altında yatan Birçoğu, olası bir “çifte nazarEnflasyon ve durgunluk.

Bununla birlikte, gerektiğinde faiz oranlarını yükseltmeyi savunuyorlar”önleyici grevler”. Bunlar sözde önlüyor”ikinci tur etkileri“Artan yaşam maliyetleriyle baş edebilmek için daha fazla ücret talep eden işçilerin”ücret-fiyat spiralleri”.

Merkez bankası jargonunda, “ileriye dönük” önlemler net mesajlar iletir”enflasyonist beklentilerin sabitlenmesi”, böylece merkez bankasını güçlendiriyor”güvenilirlikEnflasyonla mücadelede.

Ortaya çıkan iş ve çıktı kayıplarının yalnızca kısa vadeli – uzun vadeli refah için geçici fedakarlıklar olduğunda ısrar ediyorlar. Unutmayın: Merkez bankacıları, ne kadar derin, uzun süreli veya acı verici olursa olsun, durgunluğa neden oldukları için asla cezalandırılmaz.

Ancak faiz oranlarını yükseltmek, özellikle artan talepten kaynaklanmadığında, yalnızca durgunluğu daha da kötüleştirir. En son enflasyonist artış açıkça pandemi, savaş ve yaptırımlar nedeniyle arz kesintilerinden kaynaklanıyor.

Faiz oranlarını yükseltmek, örneğin artan gıda ve yakıt fiyatları gibi ‘ithal’ enflasyonu azaltmadan yalnızca harcamaları ve ekonomik faaliyeti azaltır. Durgunluk arzları daha da bozacak, enflasyonu artıracak ve stagflasyonu kötüleştirecek.

Ücret-fiyat spiralleri?
Bazı merkez bankacıları, son zamanlardaki ücret artışlarının sinyal verdiğini iddia ediyor.demirsiz“enflasyonist beklentiler ve ‘ücret-fiyat sarmallarını’ tehdit ediyor. Ancak bu paranoya, değişen endüstriyel ilişkileri ve işçiler üzerindeki salgın etkileri görmezden geliyor.

Reel ücretlerin onlarca yıldır sabit kalmasıyla, ‘ücret-fiyat sarmalı’ tehdidi fazlasıyla abartılıyor. Son yıllarda, çoğu işçi, kuralsızlaştırma, dış kaynak kullanımı, küreselleşme ve emek tasarrufu sağlayan teknolojilerle pazarlık gücünü kaybetti. Bu nedenle, çoğu ülkede ulusal gelirdeki emek payları azalmıştır. 1980’lerden beri.

İşgücü piyasasının toparlanması, hatta bazı sektörlerde sıkılaşması, işçiler üzerindeki olumsuz genel pandemi etkilerini gizlemektedir. Bu arada, milyonlarca işçi kayıt dışı serbest mesleğe girdi – şimdi ‘iş işi’ olarak kutlanıyor – kırılganlıklarını arttırmak.

Salgın enfeksiyonlar, ölümler, ruh sağlığı, eğitim ve göçmen işçi kısıtlamaları da dahil olmak üzere diğer etkiler birçok kişiye zarar verdi. Bulaşma özellikle gençler, göçmenler ve kadınlar da dahil olmak üzere savunmasız işçilere zarar verdi.

İşçilerin milli gelirdeki payı, 1970-2015

ideolojik merkez bankacıları
Sözde bağımsız ve bilgili teknokratların ekonomik politikalarının daha iyi olduğu varsayılıyor. Ancak böylesi saf bir inanç, görünüşte akademik, ideolojik inançları görmezden gelir.

Belirtilmemiş şekillerde de olsa tipik olarak önyargılı olan politika seçimleri, kaçınılmaz olarak bazı çıkarları diğerlerine karşı – hatta onlara karşı – destekler. Bu nedenle, örneğin, bir enflasyonla mücadele politikası vurgusu, finansal varlık sahiplerinin lehinedir.

Politikacılar merkez bankası bağımsızlığı kavramını severler. Enflasyon ve diğer rahatsızlıklar için merkez bankalarını rahatlıkla suçlamalarını sağlıyor – hatta “direksiyonda uyumak” – ve popüler olmayan politika yanıtları için.

Elbette merkez bankacıları kendi rollerini ve sorumluluklarını inkar ediyorlar, bunun yerine diğer ekonomik politikaları, özellikle mali önlemleri suçluyorlar. Ancak merkez bankacılarını yetkilendirdikten sonra suçlayan politikacılar, sorumluluktan kaçıyor.

Zengin Batı’da, uzun süredir mali kemer sıkma politikasına bağlı olan hükümetler, 2008-2009 küresel mali krizinin (KFK) ardından toparlanmanın yükünü merkez bankacılarına bıraktı. Onların ‘geleneksel olmayan para politikaları‘ politika faiz oranlarını çok düşük tutmayı içeriyordu, etkinleştirme Kurumsal maskaralıklar ve zombi iş uzun ömürlü.

Bu, spekülasyon için özel kredi ve ‘zombi’ işletmeleri sürdürmek de dahil olmak üzere çoğu borçta benzeri görülmemiş artışlara olanak sağladı. Bu nedenle, faiz oranlarını yükseltmek de dahil olmak üzere son zamanlardaki parasal sıkılaştırma, daha fazla iflas ve durgunluğu tetikleyecektir.

Alman sosyal piyasa ekonomisi
Enflasyon ve politika tepkileri, kaçınılmaz olarak ekonomik dağılım üzerindeki sosyal çatışmaları içerir. Almanya’da ‘ücretsiz toplu pazarlık‘, sendikalar ve iş birlikleri, devlet müdahalesi olmaksızın toplu pazarlık yaparlar, işçiler ve işverenler arasında işbirliğine dayalı ilişkileri geliştirmek.

Alman Toplu İş Sözleşmesi Yasası, ‘sosyal ortakları’ müzakerelere girmeye zorlamaz. Bu tür müzakerelerin zamanlaması ve sıklığı da onlara bırakılmıştır. Bu tür esnek düzenlemelerin KOBİ’lere yardımcı olduğu söyleniyor.

Her ne kadar Almanya’nınsosyal piyasa ekonomisi‘ ulusal üçlü sosyal diyalog kurumuna sahip değil, işçi sendikaları, iş birlikleri ve hükümet, ekonomiyi istikrara kavuşturmak ve istihdamı korumak için, örneğin KFK sırasında, kriz önlemlerini ve politika yanıtlarını demokratik olarak tartışmaktan çekinmedi.

Alttaki diyalog
Benzer bir ‘sosyal diyalog’ yaklaşımı 1983’te Avustralya İşçi Partisi Başbakanı Bob Hawke tarafından geliştirildi. Bu, Margaret Thatcher’ın İngiltere’sinde ve Ronald Reagan’ın ABD’sinde izlenen daha çatışmacı yaklaşımlarla çelişiyordu – burada cezalandırıcı faiz oranları uzun süreli durgunluklara yol açtı.

Hawke başarılı bir sendika lideri olmasına rağmen, işçiler, işletmeler ve diğer paydaşlardan oluşan ulusal bir zirveyi bir araya getirerek başladı. Sonuç Fiyatlar ve Gelirler Anlaşması hükümet ve sendikalar arasında ‘sosyal ücret’ iyileştirmeleri karşılığında ücret taleplerini yumuşattı.

Bu, daha iyi halk sağlığı tedariki, emeklilik ve işsizlik ödeneği iyileştirmeleri, vergi indirimleri ve gerekli çalışanların gelir paylarını içeren ve işveren katkılarının bir işçi emeklilik fonuyla eşleştirilmesinden oluşuyordu.

İş grupları Anlaşmaya resmi olarak taraf olmasa da, Hawke büyük işletmeleri Ekonomik Planlama Danışma Konseyi gibi diğer yeni girişimlere dahil etti. Bu uzlaşıya dayalı yaklaşım hem işsizliğin hem de enflasyonun düşürülmesine yardımcı oldu.

Bu tür istişareler, dalgalı döviz kurları ve ithalat tarifelerinin düşürülmesi dahil olmak üzere zorlu reformları da mümkün kıldı. Ayrıca, gelişmiş dünyanın en uzun kesintisiz ekonomik büyüme çizgisine katkıda bulundular – yaklaşık otuz yıldır durgunluk olmadan ve 2020’de pandemi ile sona erdi.

Sosyal ortaklıklar
Bu tür çeşitli yaklaşımlar mevcuttur. Örneğin, Norveç’in kombiniert oppgjior1976’dan itibaren, yalnızca sanayi ücretlerini değil, aynı zamanda vergileri, maaşları, emekli maaşlarını, gıda fiyatlarını, çocuk nafakası ödemelerini, çiftlik destek fiyatlarını ve daha fazlasını da içeriyordu.

‘Sosyal ortaklıklar’ Avusturya ve İsveç’te de önemli olmuştur. Birbirini izleyen hükümetler ve büyük çıkar grupları arasındaki bir dizi siyasi anlayış veya ‘pazarlık’, 1952’den 1970’lerin ortalarına kadar ulusal ücret anlaşmalarını mümkün kıldı.

Mutabakatlı yaklaşımlar, kuşkusuz, İkinci Dünya Savaşı sonrası yeniden yapılanma ve Keynesçi ‘Altın Çağ’ olarak adlandırılan ilerlemeyi destekledi. Ancak, özellikle hızlı teknolojik değişimle birlikte, daha fazla ilerlemeye aykırı katılıklar yarattıkları da iddia ediliyor.

Yanıt olarak ekonomik liberalizasyon, daha fazla piyasa esnekliği elde etmek için kuralsızlaştırmayı içeriyor. Ancak bu yaklaşım, durağan üretkenliğin yanı sıra daha fazla ekonomik güvensizlik, eşitsizlik ve krizler de üretti.

Bu tür değişiklikler aynı zamanda demokratik devletlerin altını oydu ve daha otoriter, hatta etno-popülist rejimleri mümkün kıldı. Bu arada, artan eşitsizlikler ve daha sık görülen durgunluklar toplumsal güveni zedeleyerek güvenliği ve ilerlemeyi tehlikeye attı.

Politika yapıcılar, adil yük paylaşımını içeren uygun politikalar geliştirmek için tüm büyük paydaşlara danışmalıdır. O halde gerçek ihtiyaç, ekonomik zorlukları daha eşitlikçi bir şekilde işbirliğine dayalı yollarla ele almak için sosyal diyalog ve tamamlayıcı düzenlemeler yoluyla alternatif politika araçları tasarlamaktır.

IPS BM Bürosu


IPS News UN Bureau’yu Instagram’da takip edin

© Inter Press Service (2022) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service





Kaynak : https://www.globalissues.org/news/2022/05/24/30931

Yorum yapın