Martin Luther King, Jr. Kararlı, Karmaşık ve Tehlikeli Bir Kişi miydi?


Ancak, birkaç dürüst liberal bile King’in karanlık tarafını cesurca kabul etti!

Richard John Neuhaus, King hakkında şunları söyledi: “Dr. King, kendisiyle ilgili harika olan her şeye rağmen, bir zinacı, cinsel çapkın, şehvet düşkünü ve ahlaksız kadın avcısıydı. Neuhaus tanınmış bir liberal ilahiyatçı ve yazardır. Araştırmam ayrıca King’in sarhoş, intihalci, biseksüel ve Marksist olduğunu gösteriyor. Onun ırkı veya teniyle değil, karakteriyle ilgilendiğimizi hatırlamaya çalışın.

David Duke’un hayatına bakıyor olsaydım ve onun Klan’la olan geçmiş ilişkisini ele almasaydım, önyargılı olmakla ya da yetersiz araştırma yapmakla suçlanırdım. Gerçeğin yararına, King için de aynısını yapmam gerekmiyor mu? Değilse, şu anda kendisi hakkında bir karar vermek için geçmişine dikkatli ve dürüst bir şekilde bakmaktan neden muaf tutuluyor? Eğer yanılıyorsam, lütfen beni düzeltin.

Bir meselenin her iki tarafına da bakmayı reddeden veya önyargı nedeniyle tüm argümanlara gereken ağırlığı vermeyi reddeden hiç kimse gazeteci olarak anılmayı hak etmez. Bir yazar, gerçeğin onu nereye götüreceğinden korkuyorsa, sigorta satmalıdır.

Sekiz yıl boyunca köşe yazıları yazdım. Bugün Amerika, Editöre King’in intihaliyle ilgili bir köşe yazıp gönderemeyeceğimi sordum, ancak hiçbir zaman izin alamadım. Orta Doğu gezilerimden birinin molası sırasında Londra gazetelerinde King’in edebiyat hırsızlığının öyküsünü okumuştum. editörü Bugün Amerika ya bana inanmadı ya da muhtemelen hikayeyi bozduğum için kızmak istemedi. Wall Street Gazetesi çok zekice yapmalarına rağmen hikayeyi birkaç ay sonra bozdu.

Amerikan medyasının daha sonra King’in intihaliyle uğraşmak zorunda kalması dikkat çekicidir, ancak o zaman bile onu savundular! Ana savunmalardan biri, intihalin “kara bir şey” olduğuydu, bu da dürüst, terbiyeli Siyahlara hakaret anlamına geliyordu. King’den alıntı yaptığınızda, kimden alıntı yaptığınızı bilmiyorsunuz.

Kral tartışmasında neden bu kadar az tartışma var? Köşe yazıları yazdığım yıllarda Bugün Amerika, Editör, her yıl Ocak ayının başlarında, her zaman King hakkında bir köşe yazmama izin vermedi. King’le ilgili beş sütunu olan ve tüm sayfada onun hakkında tek bir eleştirel kelime olmayan bir sorunum var! Bu, her yerdeki tüm dürüst gazeteciler için bir utançtır.

Bu yüzden başka bir sözleşme imzalamayı reddettim. Bugün Amerika. Kanıtlar, King’in çeşitli kadınlarla çok sayıda ilişkisinin yanı sıra fahişelerle çok sayıda tek gecelik ilişki yaşadığını kanıtlıyor; iki zenci köşe yazarı, FBI kayıtlarının, King’in “en iyi arkadaşı” Ralph Abernathy ile bir seks partisi sırasında duyulduğu için biseksüel olduğu suçlamasını desteklediğini ortaya koyuyor. King ayrıca Nobel Barış Ödülü’nü almak için çıktığı yolculuk sırasında Norveç’teki bir otelin koridorunda bir kadının peşinden çıplak koşarken yakalandı!

“En iyi arkadaşı” Ralph Abernathy’ye göre, öldürülmeden önceki gece iki kadınla birlikte kaldı ve üçüncüsüyle kavga etti. Bir adam evlilik yeminini tutmayacaksa köpeğimi gezdirmeye layık değildir.

İncil’e göre King, Mesih’e bile inanmıyordu! Mesih’in tanrılığını, bakireden doğumunu ve fiziksel dirilişini reddetti; bu yüzden II. John’a göre onurlandırılmamalı; aslında, hiç kimse ona “Allah yardımcın olsun” dememeli. Ayrıca, İsa Mesih’i Kurtarıcı olarak kabul etmeleri için kayıp insanları bulmaya çalışan Baptist bir vaiz olan King’in bir örneğini ortaya koyması için herkese meydan okuyorum. Bunun gerekli olduğuna inanmadığı için asla olmadı.

Jesse Jackson, Al Sharpton ve çeşitli Cumhuriyetçiler gibi King de karaktersiz bir adamdı; ve bilgili, dürüst, terbiyeli Amerikalılar onu her yıl özel bir günle onurlandırmamalı.
Ben Indiana Temsilciler Meclisi üyesiyken, bir üye King’i anmak için bir yasa tasarısı çıkardı. Hafızalaştırma, neredeyse her gün rutin olarak yaptığımız için hiçbir anlam ifade etmiyordu.

Kral oylaması gündeme geldiğinde (önemli olmadığı için sesli oylamaydı), yüz oy arasında tek olumsuz oy benimkiydi. Senatoda hayır oyu veren olmadı. Tüm muhafazakarların nerede olduğunu merak ettim. Kısa süre sonra benimle oy kullanmaları gerektiğini ancak karşılık ateşine değmeyeceğini söyleyerek etrafımı sardılar. Kaydedilmiş bir yoklama oylaması talep etsem ve anıtlaştırmaya karşı konuşsaydım, yasama yansımaları olacağı söylendi!

Ertesi yıl aynı şey tamamen aynı şekilde oldu! Konuyla ilgili konuşmaya ve oylamanın yapılmasını talep etmeye başladım ama yapmadım. Neden? Niye? Bilmiyorum. Bazıları bunun akran baskısı olduğunu söyleyebilir. Muhafazakar arkadaşlarım bana, “Don, bunun bir faydası olmayacak ve bir komiteye atanan faturalarını alma şansını bile engelleyebilir” dediler. Görevdeyken ilkelerime uymadığım tek zamandı.

King ulusal bir tatili hak etmiyor, bunun yerine bir sahtekar, sahtekar ve aptal olarak ifşa edilmeli. Beyaz bir muhafazakar için de aynı şeyi düşünürdüm! Belgelenmiş kısa e-Kitabım Martin Luther King, Jr.: Rengine Göre Değil, Karakterine Göre Yargılanır! pozisyonumu destekliyor. Bu şimdi Amazon.com’da mevcut.

King’in doğum gününü kutlamaya gelince, bunu yapmayacağım ama o gün olduğu için izin alacağım. benim doğum günü!

Orijinal gönderi makalesine bakın bağlantı ve daha fazla makale Don Boys’tan, Ph.D.

Bu makalede ifade edilen görüşler ve görüşler yazara aittir ve bu yayının görüşlerini yansıtmayabilir.

RWR orijinal makale sendikasyon kaynağı.



Kaynak : https://rightwirereport.com/2023/01/12/was-martin-luther-king-jr-a-committed-complex-and-compromised-person/

Yorum yapın