Kürtaj Kararı Dünya Çapında Hissedildi — Küresel Sorunlar


  • Fikir tarafından Joseph Chamie (portland, ABD)
  • Inter Basın Servisi

ABD’de mahkemenin dönüm noktası niteliğindeki kararına yapılan itiraz ve protestolara ek olarak, hükümetler, dünya liderleri ve diğerleri, görüşlerini dile getirdiler. endişeler ve bir kadının anayasal kürtaj hakkının iptal edilmesinden duyulan memnuniyetsizlik.

Avrupa Birliği parlamentosu ezici bir çoğunlukla mahkum Amerika Birleşik Devletleri’nde kadınların kürtaj için anayasal korumasını sona erdiren karar. Avrupa’da kürtaj karşıtı hareketlerin yayılmasından korkan parlamento, korumalar kürtaj haklarının AB’nin temel haklar tüzüğünde yer alması ve AB genelinde korumaların kabul edilmesi.

Dünya Sağlık Örgütü Genel Direktörü oldu çok hayal kırıklığına uğramış kararla ve Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği mahkemenin kararını “a” olarak nitelendirdi. büyük aksilik. Komiser, güvenli, yasal ve etkili kürtaja erişimin uluslararası insan haklarına sıkı sıkıya bağlı olduğunu vurguladı. yasa.

Karara dünya çapında birçok hükümet liderinden itirazlar geldi. Örneğin Birleşik Krallık Başbakanı, kararı büyük bir olay olarak gördü. geri adım atmak. Mahkemeyi azaltmakla suçladı Haklar ABD’li kadınların, Fransa Cumhurbaşkanı kürtaj olduğunu söyledi temel hak tüm kadınların.

Alman Şansölyesi kararı bir tehdit Kadın haklarına, bunu bir suç olarak gören Yeni Zelanda Başbakanı’nın yaptığı gibi kayıp kadınlar için her yerde Belçika Başbakanı konuyla ilgili endişelerini dile getirdi. sinyal karar, dünyanın geri kalanına bir kadının kürtaj hakkı hakkında gönderir.

Elli yıl önce, çeşitli ABD eyaletleri kürtaj olan bir kadını suçladı. 1973’te Roe v. Wade davasında, Yüksek Mahkeme’nin yedi yargıçtan oluşan çoğunluğu, 50 eyalette bir kadının anayasal kürtaj hakkını tesis etti (Tablo 1).

Yargıçlar, kürtajı suç sayan eyalet yasalarının çoğu durumda bir kadının haklarını ihlal ettiği sonucuna vardı. anayasal mahremiyet hakkıolduğu bulundu, örtük özgürlük güvencesinde yasal süreç maddesi On dördüncü Değişiklik ABD Anayasasında.

Otuz yıl önce, Yüksek Mahkeme, 1992 tarihli Planlı Ebeveynlik – Casey davasında Roe – Wade davasını yeniden ziyaret etti. Beş yargıcın çoğunluğu, bir kadının kürtaj hakkını yeniden onayladı, ancak kürtajı kısıtlayan yasaların geçerliliğini belirlemek için yeni bir standart getirdi.

Yeni standart, bir devlet kürtaj düzenlemesinin, fetüsün yaşayabilirliğini kazanmadan önce kürtaj isteyen bir kadının yolunda önemli bir engel olarak tanımlanan “gereksiz bir yük” getirme amacı veya etkisi olup olmadığını soruyor.

Haziran 2022’de, Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında, altı yargıçtan oluşan bir çoğunluk, bir düzine eski yargıcın 1973 ve 1992 kürtaj kararlarının geçersiz olduğu sonucuna vardı. son derece yanlış hatalı olmasına yol açan yasal muhakemelerinde kararlar kürtaj hakkı ile ilgili.

1973 kararında yer alan ve 1992 kararında yeniden onaylanan kadınların kürtaj için anayasal bir hakka sahip olduğu yaklaşık yarım yüzyıl sonra, mevcut Yüksek Mahkemenin altı yargıcı böyle bir anayasal hakkın olmadığı sonucuna vardı. Muhalif görüşte, mahkemenin geri kalan üç yargıcı, ABD’nin bir taraf olacağını yazdı. uluslararası aykırı karardan sonra.

Mahkemenin 1973’te kurulan anayasal kürtaj hakkını iptal etme kararı, bir mahkemenin görüşleriyle çelişiyor. geniş çoğunluk halkın. daha az değil üçte ikisi ABD’li yetişkinlerin oranı, mahkemenin 1973 tarihli kararı bozmasını istemedi.

Ayrıca, Amerikalıların çoğunluğu, yaklaşık olarak yüzde 60ve birçok Demokrat liderin desteğiyle Başkan Biden destek Kongre, ülke çapında kürtaj hakkı sağlayan bir yasayı kabul etti. Böyle bir yasa, bir kadının kürtaj yaptırıp yaptırmamayı seçme hakkını koruyacaktır.

Buna karşılık, Amerikalıların nispeten küçük bir azınlığı, 2022’de yüzde 13, kürtaja karşı çıkıyor. bazıCumhuriyetçi dahil liderlerbir federal göz önüne alındığında kürtaj yasağı tüm elli eyalet için. 1975’ten bu yana, kürtajın her koşulda yasa dışı olması gerektiğini söyleyen Amerikalıların yıllık oranı, 1990’da yüzde 12’den, 2002’de yüzde 22’ye kadar değişti (Şekil 1).

Kaynak: Gallup Anketleri.

Roe v. Wade kararını bozma kararının ardından Yargıtay’a olan güven arttı. tarihi düşüşler. ABD halkının çoğunluğu, yüzde 58, Yargıtay hakkında olumsuz bir görüşe sahip. Bu onaylamama düzeyi, artık halkın elverişsiz durumuyla aynı seviyede. görüş Kongre’nin.

Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri bir patchwork haline geldi. kürtaj yasaları ve sayısız yaptırıma yol açtı düzenlemelerçok sayıda mahkeme vakalarve zorlu yasal sorular. Kürtaj artık en azından yasaklandı dokuz eyalet ve yakın gelecekte daha fazla yasak bekleniyor. Alabama, Arkansas, Mississippi, Missouri ve Güney Dakota gibi bazı eyaletlerde kürtaj yasaklanmıştır. yasak tecavüz veya ensest istisnası yoktur.

Ayrıca, birçok eyalet yasama organı, Durduruluyor veya kriminalize etmek devlet kürtaj dışında. Ayrıca yasaklamayı veya kullanımını sıkı bir şekilde kısıtlamayı öneriyorlar. kürtaj ilacıhangisiydi onaylı 2000 yılında ABD Gıda ve İlaç Dairesi tarafından ve tahmini olarak yüzde 54 ülkenin 2020’deki kürtajlarının sayısı. Buna karşılık, diğer devletler mevzuat ve yürütme emirleri geliştiriyor hastaları korumak ve sağlayıcıları sınırları dışındaki yasal risklerden korur.

Yüksek Mahkeme’nin kürtaj için anayasal bir hak olmadığına dair son kararı gündeme geldi endişeler ABD Anayasasında sayılmayan diğer hakların riskli devrilmekten. Bu haklar arasında eşcinsel evlilik, eşcinsel ilişkiler ve doğum kontrol yöntemleri bulunmaktadır.

Yakın tarihli kürtaj kararına ilişkin mutabık bir görüşte, örneğin, mahkemenin bir yargıçlar diğer emsallerin olması gerektiğini belirtti. yeniden düşünülmüş. Ayrıca, gelecekteki yasal davaların ABD Anayasasında açıkça belirtilmeyen diğer hakları kısıtlayabileceğinden de bahsetti.

Mahkemenin kürtaj kararı kürtajı da teşvik edebilir rakiplerpolitika yapıcıları etkilemekte ve diğer ülkelerdeki üreme sağlığı programlarını da etkilemektedir. Karar, ABD’yi diğer birçok kişinin yanına koyuyor ülkelerPolonya, El Salvador ve Nikaragua da dahil olmak üzere, son yıllarda kürtaj politikasında geri adım atan veya kürtaj politikasını kısıtlayan ülkeler.

Ancak mahkemenin kürtaj kararı son zamanlardaki küresel liberalleşmeye ters düşüyor trendler üreme hakları hakkında. Son otuz yılda yaklaşık 60 ülke kürtaja yasal erişim de dahil olmak üzere üreme haklarıyla ilgili yasaları ve politikaları genişletmiştir.

Özetle, ABD Yüksek Mahkemesi’nin son kararı, yalnızca bir kadının yaklaşık 50 yıllık anayasal hakkını kürtaj hakkını iptal etmekle kalmamış, aynı zamanda, bir kadının hakları da dahil olmak üzere, temel üreme haklarının dünya çapında artan tanınmasıyla da uyumsuzdur. kürtaj hakkı.

Joseph Chamie Birleşmiş Milletler Nüfus Bölümü’nün eski bir direktörü ve nüfus sorunları üzerine son kitabı da dahil olmak üzere çok sayıda yayının yazarı olan bir danışman demografi uzmanıdır. Doğumlar, Ölümler, Göçler ve Diğer Önemli Nüfus Konuları

© Inter Press Service (2022) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service



Kaynak : https://www.globalissues.org/news/2022/07/18/31400

Yorum yapın