KAMWADA JOHN PAUL: Seçim ‘taahhütleri’ ve rüşvet demokrasi ve seçim bütünlüğüne bir darbedir


Seçim komisyonunun seçmen sahtekarlığı olarak adlandırdığı – seçmen kolaylaştırma veya politikacılar tarafından bağış olarak gizlenen – siyasi kampanyaların her yerinde kanıtlarla dolu.

28 Temmuz Doğu Soroti ara seçimi, iktidar partisi Ulusal Direniş Hareketi’ne (NRM) adayları için açıkça destek kiralamak ve satın almak için bir fırsat daha sağladı.

Demokratik Değişim Forumu’ndan (FDC) Bay Moses Attan ve daha önce bağımsız olan (NRM) Bay Herbert Edmund Ariko, yarıştaki en büyük yarışmacılar. Ulusal Birlik Platformu’nun (NUP) bir adayın önünde olmayacağını, ancak FDC adayını desteklemeyi seçtiğini unutmayın.

Temyiz Mahkemesi, Seçim Komisyonu’nun (AK) seçim bölgesi içindeki sınırları düzgün bir şekilde çizmediği gerekçesiyle Bay Attan’ın zaferini iptal ettikten sonra koltuk boşaldı.

Bir siyasi partinin aday(lar)ını şiddetle desteklemesi siyasi bir ritüeldir. Bununla birlikte, NRM, seçim komisyonunun kampanyaların nasıl yapılması gerektiği konusunda belirlediği prosedürleri aşıyor gibi görünüyor.

Kampanya programlarını teşhir etmekten devlet güçlerinin yardımıyla seçmenlerin gözünü korkutmaya kadar. Buna ek olarak, iktidar partisinin sağlık ocaklarına, okullara ve zaman zaman (ara) Seçimin henüz yapılmadığı bu seçim bölgelerindeki kişilere nakit, çeşitler vererek açık gün seçmene rüşvet vermesidir.

Pazar günü, cumhurbaşkanlığı makamında bulunan Devlet Ekonomik İzleme Bakanı Peter Ogwang, Soroti Şehri Batı Milletvekili Jonathan Ebwalu ve Soroti Doğu NRM adayı ile çevrili Sağlık Bakanı Dr Jane Ruth Aceng, Soroti’nin ara seçim kampanyalarını başarılı sonuçlar elde etmek için kullandı. Soroti’de Moru Apesur HC3, Kichijanji HC3 ve Opuyo HC2 olmak üzere 3 sağlık merkezine şilte, çarşaf, battaniye ve oksijen tüpü gibi tıbbi malzeme çeşitleri. Her sağlık ocağı bunlardan 10’unu aldı; şilte, battaniye ve çarşaf, Soroti Bölge Sevk Hastanesi’ne ise 100 battaniye ve 100 çarşaf verildi. Bu öğelere ihtiyaç duyulabilirken, adayların veya kampanya temsilcilerinin oy karşılığında siyasi kampanyalar sırasında belirteç öğeleriyle meşgul olmaları Seçim Komisyonu yasalarına aykırıdır.

Sayın Dr Aceng bu maddeleri teslim ederken onlara partizan yorumlar ve NRM adayına oy vermeleri şartıyla seçmenlere daha fazla siyasi vaatlerle eşlik etti. Soroti Doğu’daki tüm koğuşlara sağlık merkezleri açma sözü verdi. Ancak bakanlık görevi ve sağlık alanındaki kıdemine ek olarak Lira City Milletvekili olarak iki katına çıktığı Lira City’ye aynısını teslim etmedi. Elbette, NRM bayrak taşıyıcısına her zamanki gibi “son dokunuşlar” için katıldığında, başkana bu vaatlerden daha fazlasını yapması için yer bıraktı.

Yakın zamanda sonuçlanan Omoro İlçesi ara seçim yığınında NRM vaatleri daha önce yapılan diğer birçokları üzerine verdiği için, parti aynısından daha fazlasını yapmakta tereddüt etmiyor.
Ugandalılar, NRM’nin kampanyaları sırasında bu sonsuz vaatler ve jetonlarla şaşkına dönüyor. Seçmenler, bir sonraki ara seçime veya seçim döngüsüne kadar kazanandan bağımsız olarak seçimlerden sonra hızla terk edilir.

Bazen cumhurbaşkanı, bir zamanlar aynı seçim bölgesinde oyları toplarken yaptığı mitinglerde söz verir. Ona yerine getirilen taahhüt(ler)i hatırlatmak, yalnızca, seçmenler kendisine NRM adayını gönderirse tüm taahhütlerin yerine getirileceğini vaat etmek için başka bir fırsatın önünü açar. Bakanları da aynı adımları izlemeyi seçti.

Garantisiz seçim vaatleri, demokrasileri ve seçim bütünlüğünü baltalıyor çünkü liderler, özellikle Afrika’dakiler, bunlardan yalnızca kazanan bir yardım olarak yararlanıyorlar. Bu da vaatler yerine getirilmediğinde bir Seçim sahtekarlığı olarak kabul edilmelidir.

Seçim sahtekarlığı, kampanyaların istisnai olmadığı seçim yasalarının herhangi bir şekilde manipüle edilmesidir. Mahkemeler şu anda politikacılar tarafından birbirlerine karşı seçmen sahtekarlığı etrafında dönen benzer dilekçelerin birikmesiyle sınırlandırılıyor. Dava süreci ve nihai olarak elden çıkarma, zaman ve kaynak gerektirir ve mahkemeler seçim dilekçelerini ele alırken diğer vatandaşları adaletten mahrum bırakır. Seçmenler ayrıca liderleri tarafından etkin temsil ve hizmet sunumunu da kaçırıyor.

Seçmen rüşveti, seçmenin baskı altına alınmasıyla eşdeğerdir, çünkü seçmenin iradesi ve bağımsızlığı gasp edilir. Oylara hile karıştırma, kampanyalar sırasında seçmene rüşvet ve vaatlerle başlarken, seçmenlerin manipüle edilmeye direnmesi durumunda seçmen sindirme seçmen saldırısının temelini oluşturur.

Vergi mükellefleri, sabun ve “taahhütler” gibi küçük belirteçlerle siyasi pozisyonlara giden yolu satın alan liderlerin hizmet sunumu ve etkili temsili konusundaki sınırlamayı açıkça görüyorlar. Bu tür liderler rüşvet, kötü yönetişim ve insan hakları ihlalleriyle mücadele edemezler.

Seçmen satın alma, bir seçmenin münhasır haklarını en yüksek teklifi verene sattığı tamamen ekonomik bir değişimdir. Bu, zaferi güvence altına almak için seçmenlerin sindirilmesi, saldırı ve muhaliflerin hapsedilmesi gibi diğer ilgili seçim kötülüklerinden önce gelir.

İktidar partisinin sıcak karşılanmadığı, seçmen rüşvetinin istenilen umutlara ulaşamadığı (ara) Seçimlerde seçmen saldırısı yaygındır.

Afrika’daki hükümetler, maliyetli ara seçimlere ek olarak, seçim yolsuzluğuyla ilgili olaylardan kaynaklanan davalara ekstra para harcamaya devam edecek.
Bu nedenle, ihtiyatlı bir hükümet, belirlenmiş Seçim yasalarına ve Seçim Komisyonu tarafından belirlenen prosedür kurallarına ve ülkenin diğer tüm yasalarına uymakta örnek olur.

Siyasi kampanyalar, oy(r) işlemleri için bir pazar değil, sosyal-politik ve ekonomik fikirlerin ideolojik olarak tartışıldığı bir platformdur.

İlgili vatandaş
[email protected]

Topluluğunuzda bir hikayeniz veya bizimle paylaşmak istediğiniz bir fikriniz mi var: [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.



Kaynak : https://www.watchdoguganda.com/op-ed/20220719/140104/kamwada-john-paul-election-pledges-and-bribes-are-a-blow-to-democracy-and-electoral-integrity.html

Yorum yapın