İlk Yarıda, Avrupa Yeşil Anlaşması Hala Temelli — Küresel Sorunlar


STK’lar, Avrupa’ya Brüksel’de vatandaşlar tarafından kontrol edilen yenilenebilir enerjiyi seçmesi çağrısında bulunuyor. Kredi: FoE Avrupa/Lode Saidane
  • Fikir Jagoda Munic tarafından (Brüksel)
  • Inter Basın Servisi

Şimdi, iki buçuk yıl sonra ve görev süresinin bitmesine iki buçuk yıl kaldığında, Yeşil Anlaşma’nın bu vizyonu zar zor canlı. Pandemi, yasal süreçleri ve bunların uygulanmasını yavaşlatarak etkisini gösterdi. Şimdi Ukrayna’nın korkunç işgali ve bunun küresel yansımaları, politikacıların dikkatini çekiyor.

Bu kadar heyecanla, Yeşil Anlaşma kapsamında toplanan çeşitli mevzuatın özünün bir hayal kırıklığı olması belki de kaçınılmazdı. Aslında, Dünya Dostları Avrupa paketi eleştirdi baştan beri. Politika önerileri ılımlı ve iklim ve ekolojik acil durumla mücadele etmek için gerekenlerin çok gerisinde kalıyor.

Temelde, Yeşil Anlaşma, Avrupa’nın tarihsel sorumluluklarını tanımıyor ve doğal kaynaklara yönelik muazzam taleplerinden halihazırda orantısız biçimde etkilenen Avrupa dışındaki ülkelerin sömürülmesine kilitleniyor.

Adil olmak gerekirse, öngörülemeyen ve benzeri görülmemiş krizler karşısında Brüksel sürdürülebilirlik hedefinden tamamen vazgeçmedi – AB yeşil geçişi yapılacaklar listesinde tutmak için bir miktar kararlılık gösterdi.

Bu yarım noktada, bazı olumlu önerilerin Yeşil Anlaşma’nın potansiyelini canlı tuttuğunu söyleyebiliriz. Doğa kaybıyla mücadele için 10 yıllık yeni bir plan memnuniyetle karşılanmaktadır. Her belediyede en az bir yenilenebilir enerji topluluğu kurma taahhüdü de dahil olmak üzere yenilenebilir enerjiyi artırma niyeti de iyidir. enerjiyi demokratikleştirme ihtiyacı.

Diğer teklifler prensipte umut vericidir, ancak gerekli fondan yoksundur. Geçişin sosyal ve ekonomik maliyetlerinin hafifletilmesine yardımcı olacak bir ‘adil geçiş fonu’ on kat artırılmalıdır. Avrupa çapında sübvansiyonlu yenilemeleri, yenilenebilir enerjileri ve yeşil ulaşımı desteklemek için tasarlanan ‘sosyal iklim fonu’ daha var olmadan kesildi.

Genel olarak, Yeşil Anlaşmayı oluşturan bileşenler ölçek, aciliyet ve adaletten yoksundur. Kusurlu ‘yeşil büyüme’ düşüncesine dayanıyorlar. Söz verilen ve sosyo-ekonomik sistemimizi gezegen sınırları içine sokmak için umutsuzca ihtiyaç duyulan adım değişikliğini kesinlikle oluşturmuyorlar.

Gerçekten ilerici, dönüşümsel AB karar alma sürecinin önündeki büyük engellerin üstesinden gelinmedi. Von der Leyen Komisyonu olağanüstü bir şekilde hüküm sürmeyi başaramadı. çıkarların gündem üzerindeki etkisi. Son iki buçuk yılda bu Komisyon, petrol, gaz ve kömür şirketlerinin temsilcileriyle 500 toplantıya katılmıştır. Bu, her iş günü bir toplantıya yakın. Avrupa Yeşil Anlaşması teklifleri, her yerde kurumsal lobiciliğin izlerini taşıyor.

Planlar, tekno-düzeltmeler ve başarısız piyasaya dayalı çözümlerle kirleniyor. Politika yapıcılar, Avrupa’nın enerji karışımında yeşil hidrojenin aşırı şişirilmiş bir rolünü destekleyen gaz endüstrisinin ‘hidrojen yutturmacasına’ düştüler. Gerçekte sürekli fosil yakıt kullanımını ve göz kamaştırıcı endüstri karlarını kilitleyen sözde ‘hidrojene hazır’ altyapı projelerini sübvanse etmeye devam ediyorlar.

Ukrayna’daki savaş, Avrupa enerji sisteminin kırılganlığını ve fosil yakıtlara olan aşırı bağımlılığını göstermiştir. Bizi fosil yakıtlardan kurtarmak ve geleceğin verimli, temiz, demokratik enerji sistemini hızlandırmak için bir dönüm noktası olmalı. Önümüzdeki yıllarda, yenilenebilir enerji kaynaklarına ve yenileme projelerine büyük yatırımlar görmemiz gerekiyor.

Pestisit kullanımını azaltmayı amaçlayan Yeşil Anlaşma önerileri, yürürlüğe girdikten sonra ertelendi. tarım lobisinden gelen baskı. Bu gecikme, Ortak Tarım Politikasında reform yapma konusundaki tarihi başarısızlığın ardından geldi; bu, 400 milyar Euro’luk AB fonunun, esas olarak birkaç çevresel felakete sahip endüstriyel ölçekli fabrika çiftliğine fayda sağlayan çarpık tarım sübvansiyonlarına harcanmaya devam edeceği anlamına geliyor.

Tarım ticareti lobisi şimdi diğer sürdürülebilir tarım hedeflerini raydan çıkarmak için Ukrayna’nın işgalini alaycı bir şekilde kullanıyor. Kısa vadeli argümanları, böceklerin ve tozlayıcıların azalmasının uzun vadede gıda üretme kapasitemizi etkileyeceğini görmezden geliyor.

Avrupa Yeşil Anlaşması hâlâ hayata geçebilir. Sözü kaydedilebilir, ancak Avrupa hükümetlerinin iki yıl önce ortaya konan cesur vizyonu tekrar gözden geçirmesini ve onu ikiye katlamasını gerektirecek. Aradan geçen yılların krizleri – küresel pandemi, askeri saldırganlık, artan yaşam maliyeti – bu vizyona yeniden bağlanmak için sebepler olarak alınmalı ve onu sulandırmak için değil, gerçekleştirmek için politikalarla ilerlemek gerekir.

Şu anda kenarda olan sosyal unsurların merkeze alınması ve şu anda hakim olan sektör çıkarlarının ortadan kaldırılması gerekiyor. Örneğin, AB, kurumsal iklim cezasızlığıyla mücadele ederek emisyonlarını azaltmak için şirketlere uygulanabilir yükümlülükler Paris Anlaşmasına uygun olarak.

Avrupa Yeşil Anlaşması hala tüm insanların ihtiyaçlarını karşılayan bir sosyo-ekonomik sistemi harekete geçirebilir, ancak bu andan itibaren alınan her karar eşitsizliği daralttığında ve Dünya’nın sınırlarına saygı gösterdiğinde.

© Inter Press Service (2022) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service



Kaynak : https://www.globalissues.org/news/2022/06/10/31084

Yorum yapın