Eski bir hukuk memuru olan Justice Jackson, dönüştürülmüş bir Yüksek Mahkemeye geri döndü


Geçen ay üzücü bir dönemin sona ermesinden iki saatten az bir süre sonra, Yüksek Mahkeme yeni bir üyeyi karşıladı. Nisan ayında Senato tarafından onaylanmasından bu yana kanatlarda bekleyen Yargıç Ketanji Brown Jackson, iki yemin etti – ve kaynayan bir mahkemeye katıldı.

Hukuk yorumcusu David Lat, “Çok önemli bir dönemden sonra ve bu büyük bahar sızıntısından sonra sadece çılgın bir kutuplaşma zamanında mahkemeye geliyor” dedi. Mayıs ayında açıklama geçen ayki karara çok benzeyen Roe v. Wade’i iptal eden bir taslağın kürtaj anayasal hakkını kaldırdı.

Kitabın yazarı Bay Lat, “Meslektaşlarının ona karşı çok misafirperver olacağına eminim, ancak bina çevresinde çok daha fazla ihtiyatlılık olabilir,” dedi. kaynak yetki alanı, hukuk ve hukuk mesleği hakkında bir haber bülteni. “Bu biraz tuhaf olabilir.”

Mahkemeye yeniden katıldıktan sonra, Yargıç Jackson tanıdık bir ortama döndü. 2000 yılında sona eren dönemde, yerini aldığı Yargıç Stephen G. Breyer’in hukuk katibi olarak görev yapmıştı. Ancak bunlar çok farklı zamanlardı – ve farklılıklar hem kurumun olağanüstü dönüşümünü hem de en yeni milletvekilinin karşılaşacağı zorlukları aydınlatıyor. yüz.

İçinde dönem sonuna genel bakış Temmuz ayında, New York Times Yüksek Mahkeme muhabiri Linda Greenhouse, mahkemenin önemli kararlarına ilişkin değerlendirmesini dönemin önde gelen avukatı John G. Roberts Jr.’dan istedi.

“Hangi davalar bu yıl kamuoyuna en çok görünür oldu?” diye sordu, beş yıl sonra baş yargıç olacak olan Bay Roberts. “Muhtemelen okul duası, kürtaj ve Miranda ve Muhafazakarlar üçünü de kaybetti.”

Geçen ay sona eren dönem ayrıca okul duası, kürtaj ve Miranda ile ilgili davaları da içeriyordu. Ancak bu sefer Muhafazakarlar üçünü de kazandı.

2000 yılında mahkeme, tarihindeki en uzun ikinci dönem olan herhangi bir personel değişikliği olmaksızın 11 yıllık bir sürenin yaklaşık yarısına geldi.

Çoğu hesapta mutlu bir yerdi. Bu da değişti.

Yargıç Clarence Thomas, “Bu, bu zamanın mahkemesi değil” Dallas’taki bir konferansta söyledi Sızıntıdan iki hafta sonra, “Aslında birbirimize güvendik. İşlevsiz bir aile olabilirdik ama biz bir aileydik.

2005 yılında Başyargıç Roberts’ın gelişinden bu yana, yedi yeni yargıç olmuştur. Yargıç Jackson’ın katip olduğu 2000 yılında görev yapan mahkemenin tek mevcut üyesi Yargıç Thomas’tır.

Geçen ay yemin ettikten sonra Yargıç Jackson, mahkemede görev yapan ilk siyah kadın olarak atanmasının bir dönüm noktası olduğunu ima etti. “Büyük ulusumuzun vaadinin bir parçası olduğum için gerçekten minnettarım” dedi.

Yargıç Breyer, kendi ifadesinde, halefinin mahkemeye çok iyi uyacağını söyledi. “Yargıç arkadaşlarım adına mutluyum” dedi. “Empati duyan, ilgili ve meslektaş bir meslektaş kazanırlar.”

Bu nitelikler, mahkemenin iç işleyişine aşinalığıyla birleştiğinde, Yargıç Jackson’a iyi hizmet edebilir. Ancak mahkemenin altı üyeli muhafazakar çoğunluğu yasayı kararlı bir şekilde sağa itmeye kararlı görünüyor ve mahkemenin en genç üyesi, bırakın emellerini engellemek şöyle dursun, yavaşlatmak konusunda da çok az yeteneğe sahip olacak.

Her iki durumda da, yargı kariyerinin çoğunu bir dava yargıcı olarak geçiren Yargıç Jackson’ın, mahkemenin işleriyle ilgili rahat hissetmesi biraz zaman alabilir.

Mahkemeye 1991 yılında katılan Yargıç Thomas, yeni meslektaşlarına rahatlamanın ne kadar süreceğini sorduğunu söyledi. Yargıç Thomas, “Bir kişi için normal şartlar altında mahkemeye uyum sağlamanın üç ila beş yıl sürdüğünü söylediler” dedi. 1996 yılında söyledi.

Bu olağan tahmindir. Yargıç Felix Frankfurter, 1916’dan 1939’a kadar mahkemede görev yapan Yargıç Louis D. Brandeis hakkında, “Brandeis’in mahkemenin hukuki sorunlarını anladığını hissetmesinin dört ya da beş yıl sürdüğünü söylediği olağanüstü bir zeka” diye yazmıştı.

Ancak Yargıç Jackson’ın bir hukukçu olarak deneyimi, iklime alışmasını hızlandırabilir. Bir zamanlar Yüksek Mahkeme katibi olan 10 yargıçtan altısı mevcut mahkemede görev yapıyor: Baş Yargıç Roberts ve Yargıçlar Jackson, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh ve Amy Coney Barrett.

Yine de Yargıç Jackson’ın 2000 yılında bildiği mahkeme farklı bir yerdi, ancak o zamanlar olduğu gibi şimdi de Cumhuriyetçilerin atanmışları hakimdi. Gerçekten de, Cumhuriyetçi cumhurbaşkanları tarafından atanan yedi yargıç yerine mevcut altı yargıç tarafından atanan yedi yargıçla, bu anlamda daha da dengesizdi.

Ancak yargıçların o zamanki partizan bağlantıları, oylarını güvenilir bir şekilde tahmin etmiyordu.

Cumhuriyetçiler tarafından atanan mahkeme üyelerinden ikisi – Yargıçlar John Paul Stevens ve David H. Souter – liberallerdi. Diğer ikisi – Yargıçlar Sandra Day O’Connor ve Anthony M. Kennedy – sağ eğilimli ılımlılardı. Sadece diğer üçü – Baş Yargıç William H. Rehnquist ve Yargıçlar Thomas ve Antonin Scalia – sadık muhafazakarlardı.

Bu, mahkemeye atanan iki Demokratın – Yargıçlar Breyer ve Ruth Bader Ginsburg – öngörülemeyen bir mahkeme için çok fazla karışımda olduğu anlamına geliyordu. Yargıç Jackson, üç üyeli bir liberal kanadın parçası olmasına rağmen, daha az hareket alanına sahip olacak.

Bugün, parti bağlantıları ile yakından uyumludur. büyük davalarda oy kullanma alışkanlıkları. Geçen ay kürtaj, silahlar, din ve iklim değişikliğiyle ilgili kararlarda, altı Cumhuriyetçi atadığı oy çokluğuyla oy kullandı ve üç Demokrat aynı fikirde değildi.

Bay Roberts’ın 2000 yılında kaydettiği kararlar ile 2022’deki muadilleri arasındaki zıtlıkları düşünün.

2000 yılında mahkeme, muhaliflerin kısmi doğum kürtajı dediği geç bir prosedürü yasaklayan bir Nebraska yasasını iptal etmek için Roe v. Wade davasında açıklanan ilkeleri uyguladı. Yargıç Breyer çoğunluk görüşünü yazdı 4’e karşı 5 kararı.

Sadece yedi yıl sonra, Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın Yargıç O’Connor’ın yerine geçmesinden sonra, mahkemenin gidişatı değişti. başka bir 5’e 4 kararı, şimdi federal kısmi kürtaj yasağı yasasını destekliyor. Başkan Donald J. Trump tarafından atanan üç yargıcın eklenmesi de dahil olmak üzere mahkemede yapılan ilave personel değişikliklerinin ardından, mahkeme geçen ay Roe’yu tamamen reddetti.

2000 yılında mahkeme, devlet okullarında namaz kılındığından şüphelendi ve lise futbol maçlarında öğrencilerin önderliğinde düzenlenen namazların hükümetin Birinci Değişikliğin din kurma yasağını ihlal ettiğine karar verdi.

Yargıç Stevens çoğunluk için, “Oyun öncesi duanın verilmesi, orada bulunanları dini bir ibadete katılmaya zorlamak gibi uygunsuz bir etkiye sahip” dedi. 3’e karşı 6 kararı. Dört seçilmiş Cumhuriyetçi çoğunluk ile oy kullandı.

Haziran ayında, 3’e karşı 6 kararı Partizan bir çizgide bölünen mahkeme, bir devlet lisesi futbol antrenörünün 50 yard çizgisinde dua etme anayasal hakkı olduğuna karar vererek, zorlama olasılığını ortadan kaldırdı.

2000 yılının belki de en şaşırtıcı kararı, 2’ye karşı 7 kararı yeniden onaylama Miranda / Arizona, polis memurlarının sorgulamalardan önce iyi bilinen uyarıyı yapmasını gerektiren 1966 kararı. Karar geniş çapta eleştirilmişti ve Kongre kararı bozmaya çalışmıştı.

Ancak kendisi de uzun süredir Miranda’yı eleştiren Baş Yargıç Rehnquist, çoğunluk adına uyarıların “rutin polis uygulamalarına entegre edildiğini” yazdı. Miranda kararı “bir anayasal kuralı ilan ettiğinden”, onu devirmeye çalışan bir yasanın kendisi anayasaya aykırıydı.

Haziran ayında, 3’e karşı 6 kararı Mahkeme, polisin uyarıları uygulamadığı için federal bir medeni haklar yasasına göre yargılanamayacağına karar verdi. Yargıç Alito çoğunluk için, “Miranda’nın ihlali mutlaka Anayasa’nın ihlali anlamına gelmez” dedi.

Yargıç Jackson, ekim ayında başlayacak olan gelecek dönem için yerleşmek ve büyük davalara hazırlanmak için yaza sahip olmasını ummuş olabilir. Ancak bundan önce eleştirmenlerin mahkemenin gölge davası olarak adlandırdıkları şey üzerinde faaliyet olacak.

Nitekim mahkeme, acil istek Biden yönetiminin, idarenin göçmenlik uygulamalarına yaklaşımını engelleyen bir yargılama hakiminin kararını bozması. Muhtemelen bu davada ilk oyu kullanacak.

Yargıç Jackson’ı önümüzdeki dönemde önemli davalar bekliyor. Sadece Ekim ayındamahkeme iddiaları dinleyecek ırkın oynayabileceği rol Oy Hakları Yasası uyarınca yeniden dağıtımda, Çevre Koruma Ajansının yetkilerinin kapsamı Temiz Su Yasasını uygulamak ve Andy Warhol’un telif hakkı ihlali yapıldı müzisyen Prince’in bir fotoğrafçının görüntüsüne dayanmaktadır.

Mahkeme de dinleyecek ırk bilincine sahip kabul programlarının zorlukları Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi’nde. Harvard’ın yönetim organlarından birinde görev yapan Yargıç Jackson, Harvard davasından çekileceğini söyledi. İki dava birleştirildi, ancak mahkeme, Yargıç Jackson’ın UNC aleyhindeki davayı duymasına izin vermek için muhtemelen onları ayıracak.

Yargıç Jackson’ın mahkeme dosyası, yaklaşmakta olan davalardan herhangi birinde nasıl hüküm süreceği konusunda çok az ipucu veriyor, ancak akıl hocası Yargıç Breyer’ın veya mevcut mahkemenin iki liberal üyesinin yaklaşımından saparsa sürpriz olacak. , adaletler. Sotomayor ve Kagan.

Ancak onun gelişi yine de hoş bir sıfırlama olabilir. Yargıç Byron R. White olarak söylemek hoşuma gittine zaman yeni bir yargıç çıksa “farklı bir mahkeme” oluyor.

Kaynak Bağlantısı



Kaynak : https://www.newsrust.com/2022/07/justice-jackson-former-law-clerk.html

Yorum yapın