BOWERS MUGABI KAWEESA: Uganda Petrolüne İlişkin AB Kararı: Bir Kurt ve Bir Turna Masalı


Bir kurt açgözlülükle ziyafet çekmişti ve boğazına çaprazlamasına bir kemik sıkışmıştı. Onu ne yukarı kaldırabiliyor ne de aşağı çekebiliyordu ve tabii ki hiçbir şey yiyemiyordu. Doğal olarak, bu açgözlü bir kurt için korkunç bir durumdu. O yüzden aceleyle vince gitti. Uzun boynu ve gagasıyla kemiğe kolayca ulaşıp onu çıkarabileceğinden emindi. “O kemiği benim için çıkarırsan seni çok cömertçe ödüllendiririm” dedi kurt. Turna, tahmin edebileceğiniz gibi, kafasını Wolf’un boğazına sokmaktan çok rahatsızdı. Ama doğada kavrayışlıydı, bu yüzden kurdun yapmasını istediği şeyi yaptı. Kurt kemiğin yok olduğunu hissedince uzaklaşmaya başladı.

“Peki ya ödülüm!” endişeyle vinç çağırdı.

“Ne!” kurdu hırladı, etrafında döndü. “Almadın mı? Kafanı koparmadan ağzımdan almana izin vermem yeterli değil mi?”

Ahlaki: Onuru olmayana hizmet etmek için ödül beklemeyin. Bencil insanlardan oluşan bir şirkette kalmak kimseye fayda sağlamaz.

Uganda ve Tanzanya, Doğu Afrika Ham Petrol Boru Hattı’nı (EACOP) geliştirmek için dev bir adım atarken, Avrupa Birliği tarafından kabul edilen ve çevre ve insan haklarının korunması çağrısında bulunan karara karşı genel bir tepki var. AB çevre politikası önlem, önleme ve kirliliği kaynağında giderme ilkelerine ve ‘kirleten öder’ ilkesine dayanmaktadır. İhtiyatlılık ilkesi, belirli bir eylem veya politikadan kaynaklanan insan sağlığı veya çevre için şüphelenilen bir risk hakkında bilimsel bir belirsizlik olduğunda başvurulabilecek bir risk yönetim aracıdır. Örneğin, bir ürünün potansiyel olarak zararlı etkileri hakkında şüpheler ortaya çıkarsa ve – nesnel bir bilimsel değerlendirmenin ardından – belirsizlik devam ederse, ürünün dağıtımının durdurulması veya piyasadan kaldırılması için talimat verilebilir. Bu tür önlemler ayrımcı olmamalı ve orantılı olmalı ve bir kez daha bilimsel bilgi elde edildiğinde gözden geçirilmelidir.

İronik olarak, sıradan Uganda halkı, sırf cehaletten ve mevcut rejim tarafından uzun yıllardır ‘hava’ sözü verilmesinden dolayı öfkelerini AB’ye yöneltti. Bunlar, artan üretim kisvesi altında Mabira Orman Koruma Alanı’nı dağıtan aynı kurtlar tarafından bol şeker arzı vaat edilen insanlarla aynı insanlar.

Bunlar, kurtlar kasten kuru sağdıkları Uganda Havayollarını canlandırdıklarını iddia ettiklerinde alkışlayan ve uluyan Turnaların aynısı. Cahil insanlarımız da “İstihdam yaratacak!” diye haykırmaya devam ediyor. Kim için? Bobi Wine gibi anlayışlı ve kamçılı politikacılar AB’yi övdüklerinde, saf yerel insanlarımızın kafası karışır ve şaşkına döner. Çok uzun zamandır aldatıldıkları için çağa ayak uydurmaları zor olacak (35 yıl kısa bir zaman değil). Ve gerçeği kendi gözleri önünde anladıklarında çok geç olacak. Busoga bölgesindeki sıradan şeker kamışı yetiştiricilerine, kurtların onları kendi arka bahçelerinde nasıl dilenciye dönüştürdüğünü sormanıza gerek yok.

Diktatörlükler genellikle öncelikle vatandaşların saflığı nedeniyle var olur. Uganda nüfusu ve toplumu, zenginlik ve güç çok az kişinin elinde toplandığı için diktatörlüğe ciddi sorunlara neden olamayacak kadar zayıftır. Dolayısıyla insan hakları ihlallerinin devamı iç faktörlere bağlıdır. Medya bile devletin kontrolünde. Hassas konularda objektif raporlama basitçe mevcut değildir. Dolayısıyla, uluslararası örgütler bir diktatörlüğün çılgınlığını kontrol altına almak için ortaya çıktıklarında, cahil insanlar, zalimlerin cezasız kaldığını savunmaya başlarlar. Oldukça ironik!

Topluluğunuzda bir hikayeniz veya bizimle paylaşmak istediğiniz bir fikriniz mi var: [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.



Kaynak : https://www.watchdoguganda.com/op-ed/20220923/143201/bowers-mugabi-kaweesa-eu-resolution-on-uganda-oil-fable-of-a-wolf-and-a-crane.html

Yorum yapın