BM Uzmanlarına İnsan Hakları İhlallerine İlişkin İddialarla İlgili Yanıtları Gizleyen Ülkeler — Küresel Sorunlar


Cenevre’deki İnsan Hakları Konseyi toplantısı. Kredi: BM / Jean-Marc Ferré
  • kaydeden Marty Logan (katmandu)
  • Inter Basın Servisi

üzerinde bir sayfa BM insan hakları ofisinin web sitesi insan hakları uzmanlarından veya “özel raportörlerden” tacizi işlediği iddia edilen kişilere – genellikle bir hükümete – gönderilen mektupları (“iletişim” olarak bilinir) barındırır. Çoğu durumda sayfa aynı zamanda yanıtı da barındırır, ancak bazı son zamanlarda “Hükümetin yanıtı gizli olması nedeniyle kamuya açıklanmamıştır” şeklinde bir yer tutucu belge ortaya çıkmıştır.

En az dört hükümetten (Ekvador, Guatemala, Hindistan ve Nepal) ve bir hükümet dışı kuruluştan, Birleşik Krallık merkezli tütün şirketi Imperial Brands PLC’den gelen yanıtlar bu mektubu gösteriyor.

Savunuculara göre bu bilgilerin saklanması kabul edilemez çünkü insan hakları ihlali iddiasını gönderen kişi, bazen kişisel zarar görme pahasına, hükümetin nasıl tepki verdiğini bilmeyi hak ediyor.

Victoria Tauli-Corpuz, “Başlarına gelen insan hakları ihlalleri olayları hakkında bilgi gönderenler çok çaba sarf ediyor ve bunları raportörlere gönderiyorlar, hatta yaşamları için risk olabileceğini bile bile” diyor. Filipin insan hakları örgütü müdürü TebtebbaYerli Halkların hakları için çalışan.

“Özel raportörlerin önüne getirilen sorunları çözme sürecinin bir kısmı, mağdurların atabilecekleri sonraki adımlar için temel oluşturacak olan devletin tepkisini okumalarıdır. Tauli-Corpuz bir e-posta röportajında, yanıtların yayınlanmasının durdurulması, sorunların olası çözümü için bir çıkmaz sokaktır” diye ekledi. 2014’ten 2020’ye kadar BM’nin Yerli halkların insan hakları özel raportörüydü.

BM İnsan Yüksek Komiserliği Ofisi Web sayfasını barındıran Rights (OHCHR), süreçteki bariz değişiklikle ilgili yorum taleplerine yanıt vermedi.

İletişimler, insan hakları standartlarını ihlal eden yasalara veya uygulamalara yönelik itirazları da içerebilir. 2021’de uzmanlardan 149 ülkeye ve aralarında iş dünyası ile uluslararası kurum ve kuruluşların da bulunduğu 257 “devlet dışı aktöre” toplam 1.002 iletişim gönderildi. OHCHR raporu. Bu iletişimlerden 651’i yanıt aldı.

1.002 iletişim, mağdur olduğu iddia edilen 2.256 kişiyle ilgiliydi. Rapor, iletişimlerin gizli tutulması için kaç talepte bulunulduğuna dair hiçbir istatistik bulunmadığını ekliyor.

Nepal’de yaşayan bir savunucu, eyaletlerin gizlilik talep etmesine şaşırmadığını, ancak gizliliğin verildiğini duyunca şaşırdığını söyledi. BM insan hakları organlarında deneyime sahip bir insan hakları avukatı olan Mandira Sharma, “Bireyler ve kuruluşlar, hükümetleri bu sorunlara yanıt vermediği için BM’den yardım istiyor… güncellemeler almaları gerekiyor” diyor. “Aksi takdirde biri neden meşgul olsun ki?”

Sharma, “Birinin hayatını riske atacak çok kritik bilgiler olmadıkça, bu bilgileri halka açık hale getirebilmelidirler,” diye ekledi Sharma.

Bir hükümetten gelen yanıtın düzeltilmiş bilgileri içermesi alışılmadık bir durum değildir.

Örgütün Program Direktörü Sarah M. Brooks, insan hakları uzmanlarının ve ülkelerin iddialar hakkında özel görüşmelerde bulunabileceği bir alan olması gerektiğini söylüyor. Uluslararası İnsan Hakları Hizmeti.

Ancak iletişim süreci, genellikle BM ile paylaşmak için büyük riskler alan kurbanlardan ve savunuculardan gelen bilgilere dayanıyor. O halde devletin yanıtlarını gizli tutmak, ne iletişim prosedürünün amacına ne de mağdurlara davranışlarında fiilen saygı duyma ve onları güçlendirme ilkesine uygun değildir” dedi.

Brooks, “Devletlerin belirli bilgileri gizli tutma taleplerine boyun eğmek – başka bir deyişle, hayat kurtarabilecek bilgileri kurbanlar, aile üyeleri ve avukatlarla paylaşmamak – herhangi bir BM aktörü açısından büyük bir hata olur” diye ekledi Brooks.

© Inter Press Service (2022) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service



Kaynak : https://www.globalissues.org/news/2022/11/25/32510

Yorum yapın