AOC ve diğerleri, 10 yaşındaki tecavüz kurbanı için Glenn Kessler’i paramparça etti | gazete pasosu


Washington Post doğruluk denetleyicisi Glenn Kesler Kongre üyesi gibi insanlar tarafından Twitter’ın her yerinden tekmelendi İskenderiye Ocasio-Cortez Tecavüze uğradıktan sonra kürtaj bakımı arayan 10 yaşındaki bir kızın şimdi doğrulanmış hikayesinin “gerçek kontrolü” hakkında. Bana göre yeterince tekme yemedi.

İki hafta önce Dr. Caitlin Bernard Söylenmiş Shari Rudavsky ve Rachel Fradette nın-nin Indianapolis Yıldızı Çocuk istismarı konusunda uzmanlaşmış bir doktor tarafından sevk edilen 10 yaşındaki hamile bir kızın, Yüksek Mahkeme’nin 5-4. Dobbs, Jackson’a Karşı kadın sağlığı örgütükim aslında yıkıldı Karaca, Wade’e Karşı.

Fox News kişiliklerinin ve diğer koruyucular ya doğrudan hikayeyi “sahte” olarak adlandırdı ya da başka bir şekilde şüphelendi – başkandan sonra ortaya çıkan bir kargaşa Joe Biden Dr. Bernard’ın hikayesine atıfta bulunur. konuşma, ve dedi ki, “Bunun ya da ülkedeki başka herhangi bir eyalette ele alınmaması gerektiğinin ezici çoğunluğun görüşü olduğuna inanan var mı? 10 yaşında bir kız, tecavüzcünün çocuğunu doğurmaya zorlanmalı mı? Size şunu söyleyebilirim: Bilmiyorum. Daha aşırı bir şey hayal edemiyorum.

Şimdi haberler bir adam kırdı tecavüzü itiraf etti söz konusu olduğunda, bu mecralar ve şahsiyetler bir özür dilemediler, bunun yerine kendilerini bulmaya adadılar. yaratıcı yollar çift.

Bir de “Doğruluk Denetleyicisi” yayınlayan Kessler var. kolon haksız yere tarihe şüphe düşüren. Sütunun kapsamlı bir incelemesine girmeden, basit öncülü ölümcül şekilde kusurluydu.

“10 yaşında bir çocuk ve kürtaj hakkında tek kaynaklı bir hikaye viral hale geliyor” başlıklı makale sorumlu bağlamsal analiz sağlamadan, orijinal hikayedeki gazeteciliğin eksik olduğu izlenimini tekrar tekrar ve güçlü bir şekilde yaratır. Bu sadece isimsiz, atfedilmemiş bir kaynak değildi, kaydı olan ve – daha da önemlisi ve Kessler tarafından asla rapor edilmeyen – bir doktordu – kelimenin tam anlamıyla federal yasanın izin verdiği tüm bilgileri verdi.

Gerçek bir aldatma kanıtı olmadan, hikaye olabildiğince sağlamdı. Cinsel saldırıya uğrayan kadınlarla ve kızlarla röportaj yapmanın zorlu doğası göz önüne alındığında, Kessler’in editörleri muhtemelen, şüpheyi haklı çıkaran bir makale yayınlamadan önce bile hikayenin yanlış olabileceğini kanıtlama yükümlülüğünü yerine getirmesi konusunda ısrar etmeliydi. Bunun yerine, o temeli oldu hikayeyi itibarsızlaştırmak için bir kampanya.

Tecavüzcünün itiraf haberi duyulduğundan beri, Kessler Twitter’da kendini savundu – Twitter kullanıcılarına ne dediklerini umursamadığını söyledi.

“Bu gerçek kontrolünün son satırı, ‘Eğer bir tecavüzcü suçlanırsa, gerçeğin sonunda daha güçlü bir temeli olacaktır. “Şimdi bir tecavüzcü suçlandı ve hikaye güncellendi. Bir sürü öfkeli e-posta alıyorum ama gazetecilik gerçeklerin birikimidir” diye yazdı ve ekledi, “Ve bilgi için, bir yıldan fazla bir süredir bildirimleri okumama politikam vardı. Bu zehirli platformda hayatı çok daha kolay hale getirdi. Yani @GlennKesslerWP’ye bağırırsanız, duymuyorum Hayır. Ancak, düşünceli veya kışkırtıcı e-postalara yanıt veriyorum.

AOC, Kessler’in sattıklarını satın almayan pek çok mavi çekten biriydi – ben de dahildim. Bunu, bu duyguların bir onayı olarak kabul edebilirsiniz:

Bir gazeteci olarak Kessler’in, gerçeği mantıksız testlere tabi tutarak zarardan kaçınmayı ve bu süreçte gerçek hakkında makul olmayan şüpheler uyandırmayı içeren bir hakikat görevi vardır.

Bu bir görüş yazısıdır. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın sorumluluğundadır.





Kaynak : https://www.newsrust.com/2022/07/aoc-and-others-tear-up-glenn-kessler.html

Yorum yapın